Nieuwe recepten

Door alcohol te drinken worden mensen sneller ouder, zeggen wetenschappers

Door alcohol te drinken worden mensen sneller ouder, zeggen wetenschappers


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wetenschappers in Japan zeggen dat mensen op celniveau sneller ouder worden naarmate ze meer alcohol drinken

Wikimedia/AleWi

Wetenschappers in Japan zeggen dat het drinken van alcohol ervoor zorgt dat mensen op celniveau sneller verouderen.

Een team van wetenschappers uit Japan heeft een domper op veel zomerfeesten gezet met een nieuw rapport dat zegt dat hoe meer mensen drinken, hoe sneller ze op celniveau ouder worden.

Volgens Science Daily vergeleken wetenschappers in Japan alcoholische patiënten met niet-alcoholische patiënten van dezelfde leeftijd en evalueerden ze hun drinkgeschiedenis en levensstijl en vergeleken ze DNA-monsters. Wetenschappers zeggen dat het DNA aantoonde dat patiënten die zwaar dronken, kortere telomeren hadden dan patiënten van dezelfde leeftijd die geen zware drinkers waren.

"Telomeren, de eiwitkapjes aan de uiteinden van menselijke chromosomen, zijn markers van veroudering en algehele gezondheid", zegt Dr. Naruhisa Yamaki van de Kobe University Graduate School of Medicine.

Telomeren worden op natuurlijke wijze korter met de leeftijd, en telomeerverkorting wordt in verband gebracht met een groot aantal aan leeftijd gerelateerde medische problemen zoals diabetes, kanker, dementie en hartaandoeningen. Daarom was het zorgwekkend voor onderzoekers om op te merken dat zwaar drinkende patiënten kortere telomeren hadden.

"Onze studie toonde aan dat alcoholische patiënten een kortere telomeerlengte hebben, wat betekent dat zwaar drinken biologische veroudering op cellulair niveau veroorzaakt", legt Yamaki uit.


Eén eigenschap heeft een enorme invloed op de vraag of alcohol je agressief maakt

Volgens nieuw onderzoek neemt het drinken van voldoende alcohol om dronken te worden de agressie aanzienlijk toe bij mensen met een bepaald persoonlijkheidskenmerk.

Maar mensen zonder die eigenschap worden niet agressiever als ze dronken zijn dan wanneer ze nuchter zijn.

Die eigenschap is het vermogen om de toekomstige gevolgen van huidige acties te overwegen.

"Mensen die zich concentreren op het hier en nu, zonder na te denken over de impact op de toekomst, zijn agressiever dan anderen als ze nuchter zijn, maar het effect wordt enorm vergroot als ze dronken zijn", zegt Brad Bushman, hoofdauteur van het boek. studie en hoogleraar communicatie en psychologie aan de Ohio State University.

"Als je goed nadenkt over de gevolgen van je acties, is het onwaarschijnlijk dat dronken worden je agressiever zal maken dan je gewoonlijk bent."

Peter Giancola, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Kentucky, was co-auteur van het artikel met Bushman en leidde de experimenten die in het onderzoek werden gebruikt. Andere co-auteurs waren Dominic Parrott, universitair hoofddocent psychologie aan de Georgia State University en Robert Roth, universitair hoofddocent psychiatrie, aan de Dartmouth Medical School. Hun resultaten verschijnen online in de Tijdschrift voor Experimentele Sociale Psychologie en zal worden gepubliceerd in een toekomstige gedrukte editie.

Bushman zei dat het logisch is dat alcohol op het heden gerichte mensen agressiever zou maken.

"Alcohol heeft een bijziend effect - het vernauwt je aandacht tot wat op dit moment belangrijk voor je is. Dat kan gevaarlijk zijn voor iemand die al de neiging heeft om de toekomstige gevolgen van hun acties te negeren en die in een vijandige situatie wordt geplaatst."

De studie omvatte 495 volwassenen, met een gemiddelde leeftijd van 23, die sociale drinkers waren. Alvorens deel te nemen, werden de deelnemers gescreend op eventuele vroegere of huidige drugs-, alcohol- en psychiatrische problemen. Vrouwen werden getest om er zeker van te zijn dat ze niet zwanger waren.

Alle deelnemers hebben de "Overweging van toekomstige gevolgen schaal." Ze gaven aan in hoeverre ze het eens waren met uitspraken als "Ik handel alleen om onmiddellijke zorgen te bevredigen, in de veronderstelling dat de toekomst voor zichzelf zal zorgen." Scores op deze maat bepaalden hoeveel deelnemers op het heden of op de toekomst gericht waren.

De helft van de deelnemers werd in de alcoholgroep gezet, waar ze alcohol gemengd met sinaasappelsap kregen in een verhouding van 1:5. De andere helft kreeg sinaasappelsap met een klein beetje alcohol. De randen van de glazen waren ook besproeid met alcohol, zodat ze dachten dat ze een volle alcoholische drank dronken.

Deelnemers in de alcoholgroep hadden een gemiddeld alcoholpromillage van 0,095 in het bloed vlak voordat agressie werd gemeten en 0,105 daarna, wat betekent dat ze legaal dronken waren en dat hun alcoholgehalte toenam tijdens het meten van hun agressief gedrag.

Degenen in de placebogroep hadden een gemiddeld alcoholgehalte in het bloed dat niet hoger was dan 0,015, wat betekent dat ze heel weinig alcohol in hun systeem hadden en ver beneden de normen voor intoxicatie lagen.

De agressiemaat die in dit onderzoek werd gebruikt, werd in 1967 ontwikkeld om agressiviteit te testen door het gebruik van ongevaarlijke maar enigszins pijnlijke elektrische schokken. De onderzoekers maten de drempel van de deelnemers voor de elektrische schokpijn voordat het experiment begon om ervoor te zorgen dat niemand een schok kreeg die groter was dan wat ze konden verdragen.

Elk van de deelnemers kreeg te horen dat hij of zij concurreerde met een tegenstander van hetzelfde geslacht in een computergebaseerde snelheidsreactietest, waarbij de winnaar een elektrische schok afleverde aan de verliezer. De winnaar bepaalde de intensiteit en de duur van de schok die aan de verliezer werd toegediend.

In werkelijkheid was er geen tegenstander. Er waren 34 proeven en de deelnemer "won" de helft ervan (willekeurig bepaald). Elke keer dat ze 'verloren' kregen de deelnemers elektrische schokken die in de loop van de proeven in lengte en intensiteit toenamen, en de onderzoekers maten of ze wraak namen in natura.

"De deelnemers werden wijsgemaakt dat ze te maken hadden met een echte eikel die steeds gemener werd naarmate het experiment vorderde," zei Bushman. "We probeerden na te bootsen wat er in het echte leven gebeurt, in die zin dat de agressie escaleerde naarmate de tijd verstreek."

De resultaten waren duidelijk, zei Bushman.

"Hoe minder mensen aan de toekomst dachten, hoe groter de kans dat ze wraak zouden nemen, maar vooral als ze dronken waren. Mensen die aanwezig waren en dronken waren, schokten hun tegenstanders langer en harder dan wie dan ook in de studie," zei hij.

"Alcohol had niet veel effect op de agressiviteit van mensen die toekomstgericht waren."

Mannen waren over het algemeen agressiever dan vrouwen, maar de effecten van alcohol en persoonlijkheid waren bij beide geslachten vergelijkbaar. Met andere woorden, vrouwen die op het heden waren gericht, waren nog steeds veel agressiever als ze dronken waren dan vrouwen die op de toekomst waren gericht, net als mannen.

Bushman zei dat de resultaten moeten dienen als een waarschuwing voor mensen die alleen in het moment leven zonder al te veel over de toekomst na te denken.

"Als je zo'n persoon bent, moet je echt op je drinken letten. Alcohol combineren met een focus op het heden kan een recept zijn voor een ramp."

De studie werd ondersteund door subsidies van het National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism en van het National Center for Research Resources.


Eén eigenschap heeft een enorme invloed op de vraag of alcohol je agressief maakt

Volgens nieuw onderzoek neemt het drinken van voldoende alcohol om dronken te worden de agressie aanzienlijk toe bij mensen met een bepaald persoonlijkheidskenmerk.

Maar mensen zonder die eigenschap worden niet agressiever als ze dronken zijn dan wanneer ze nuchter zijn.

Die eigenschap is het vermogen om de toekomstige gevolgen van huidige acties te overwegen.

"Mensen die zich concentreren op het hier en nu, zonder na te denken over de impact op de toekomst, zijn agressiever dan anderen als ze nuchter zijn, maar het effect wordt enorm vergroot als ze dronken zijn", zegt Brad Bushman, hoofdauteur van het boek. studie en hoogleraar communicatie en psychologie aan de Ohio State University.

"Als je goed nadenkt over de gevolgen van je acties, is het onwaarschijnlijk dat dronken worden je agressiever zal maken dan je gewoonlijk bent."

Peter Giancola, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Kentucky, was co-auteur van het artikel met Bushman en leidde de experimenten die in het onderzoek werden gebruikt. Andere co-auteurs waren Dominic Parrott, universitair hoofddocent psychologie aan de Georgia State University en Robert Roth, universitair hoofddocent psychiatrie, aan de Dartmouth Medical School. Hun resultaten verschijnen online in de Tijdschrift voor Experimentele Sociale Psychologie en zal worden gepubliceerd in een toekomstige gedrukte editie.

Bushman zei dat het logisch is dat alcohol op het heden gerichte mensen agressiever zou maken.

"Alcohol heeft een bijziend effect - het vernauwt je aandacht tot wat op dit moment belangrijk voor je is. Dat kan gevaarlijk zijn voor iemand die al de neiging heeft om de toekomstige gevolgen van hun acties te negeren en die in een vijandige situatie wordt geplaatst."

De studie omvatte 495 volwassenen, met een gemiddelde leeftijd van 23, die sociale drinkers waren. Alvorens deel te nemen, werden de deelnemers gescreend op eventuele vroegere of huidige drugs-, alcohol- en psychiatrische problemen. Vrouwen werden getest om er zeker van te zijn dat ze niet zwanger waren.

Alle deelnemers hebben de "Overweging van toekomstige gevolgen schaal." Ze gaven aan in hoeverre ze het eens waren met uitspraken als "Ik handel alleen om onmiddellijke zorgen te bevredigen, in de veronderstelling dat de toekomst voor zichzelf zal zorgen." Scores op deze maat bepaalden hoeveel deelnemers op het heden of op de toekomst gericht waren.

De helft van de deelnemers werd in de alcoholgroep gezet, waar ze alcohol gemengd met sinaasappelsap kregen in een verhouding van 1:5. De andere helft kreeg sinaasappelsap met een klein beetje alcohol. De randen van de glazen waren ook besproeid met alcohol, zodat ze dachten dat ze een volle alcoholische drank dronken.

Deelnemers in de alcoholgroep hadden een gemiddeld alcoholpromillage van 0,095 in het bloed vlak voordat agressie werd gemeten en 0,105 daarna, wat betekent dat ze legaal dronken waren en dat hun alcoholgehalte toenam tijdens het meten van hun agressief gedrag.

Degenen in de placebogroep hadden een gemiddeld alcoholgehalte in het bloed dat niet hoger was dan 0,015, wat betekent dat ze heel weinig alcohol in hun systeem hadden en ver beneden de normen voor intoxicatie waren.

De agressiemaat die in dit onderzoek werd gebruikt, werd in 1967 ontwikkeld om agressiviteit te testen door het gebruik van ongevaarlijke maar enigszins pijnlijke elektrische schokken. De onderzoekers maten de drempel van de deelnemers voor de elektrische schokpijn voordat het experiment begon om ervoor te zorgen dat niemand een schok kreeg die groter was dan wat ze konden verdragen.

Elk van de deelnemers kreeg te horen dat hij of zij concurreerde met een tegenstander van hetzelfde geslacht in een computergebaseerde snelheidsreactietest, waarbij de winnaar een elektrische schok afleverde aan de verliezer. De winnaar bepaalde de intensiteit en de duur van de schok die aan de verliezer werd toegediend.

In werkelijkheid was er geen tegenstander. Er waren 34 proeven en de deelnemer "won" de helft ervan (willekeurig bepaald). Elke keer dat ze 'verloren' kregen de deelnemers elektrische schokken die in de loop van de proeven in lengte en intensiteit toenamen, en de onderzoekers maten of ze wraak namen in natura.

"De deelnemers werden wijsgemaakt dat ze te maken hadden met een echte eikel die steeds gemener werd naarmate het experiment vorderde," zei Bushman. "We probeerden na te bootsen wat er in het echte leven gebeurt, in die zin dat de agressie escaleerde naarmate de tijd verstreek."

De resultaten waren duidelijk, zei Bushman.

"Hoe minder mensen aan de toekomst dachten, hoe groter de kans dat ze wraak zouden nemen, maar vooral als ze dronken waren. Mensen die aanwezig waren en dronken waren, schokten hun tegenstanders langer en harder dan wie dan ook in de studie," zei hij.

"Alcohol had niet veel effect op de agressiviteit van mensen die toekomstgericht waren."

Mannen waren over het algemeen agressiever dan vrouwen, maar de effecten van alcohol en persoonlijkheid waren bij beide geslachten vergelijkbaar. Met andere woorden, vrouwen die op het heden waren gericht, waren nog steeds veel agressiever als ze dronken waren dan vrouwen die op de toekomst waren gericht, net als mannen.

Bushman zei dat de resultaten moeten dienen als een waarschuwing voor mensen die alleen in het moment leven zonder al te veel over de toekomst na te denken.

"Als je zo'n persoon bent, moet je echt op je drinken letten. Alcohol combineren met een focus op het heden kan een recept zijn voor een ramp."

De studie werd ondersteund door subsidies van het National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism en van het National Center for Research Resources.


Eén eigenschap heeft een enorme invloed op de vraag of alcohol je agressief maakt

Volgens nieuw onderzoek neemt het drinken van voldoende alcohol om dronken te worden de agressie aanzienlijk toe bij mensen met een bepaald persoonlijkheidskenmerk.

Maar mensen zonder die eigenschap worden niet agressiever als ze dronken zijn dan wanneer ze nuchter zijn.

Die eigenschap is het vermogen om de toekomstige gevolgen van huidige acties te overwegen.

"Mensen die zich concentreren op het hier en nu, zonder na te denken over de impact op de toekomst, zijn agressiever dan anderen als ze nuchter zijn, maar het effect wordt enorm vergroot als ze dronken zijn", zegt Brad Bushman, hoofdauteur van het boek. studie en hoogleraar communicatie en psychologie aan de Ohio State University.

"Als je goed nadenkt over de gevolgen van je acties, is het onwaarschijnlijk dat dronken worden je agressiever zal maken dan je gewoonlijk bent."

Peter Giancola, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Kentucky, was co-auteur van het artikel met Bushman en leidde de experimenten die in het onderzoek werden gebruikt. Andere co-auteurs waren Dominic Parrott, universitair hoofddocent psychologie aan de Georgia State University en Robert Roth, universitair hoofddocent psychiatrie, aan de Dartmouth Medical School. Hun resultaten verschijnen online in de Tijdschrift voor Experimentele Sociale Psychologie en zal worden gepubliceerd in een toekomstige gedrukte editie.

Bushman zei dat het logisch is dat alcohol op het heden gerichte mensen agressiever zou maken.

"Alcohol heeft een bijziend effect - het vernauwt je aandacht tot wat op dit moment belangrijk voor je is. Dat kan gevaarlijk zijn voor iemand die al de neiging heeft om de toekomstige gevolgen van hun acties te negeren en die in een vijandige situatie wordt geplaatst."

De studie omvatte 495 volwassenen, met een gemiddelde leeftijd van 23, die sociale drinkers waren. Alvorens deel te nemen, werden de deelnemers gescreend op eventuele vroegere of huidige drugs-, alcohol- en psychiatrische problemen. Vrouwen werden getest om er zeker van te zijn dat ze niet zwanger waren.

Alle deelnemers hebben de "Overweging van toekomstige gevolgen schaal." Ze gaven aan in hoeverre ze het eens waren met uitspraken als "Ik handel alleen om onmiddellijke zorgen te bevredigen, in de veronderstelling dat de toekomst voor zichzelf zal zorgen." Scores op deze maat bepaalden hoeveel deelnemers op het heden of op de toekomst gericht waren.

De helft van de deelnemers werd in de alcoholgroep gezet, waar ze alcohol gemengd met sinaasappelsap kregen in een verhouding van 1:5. De andere helft kreeg sinaasappelsap met een klein beetje alcohol. De randen van de glazen waren ook besproeid met alcohol, zodat ze dachten dat ze een volle alcoholische drank dronken.

Deelnemers in de alcoholgroep hadden een gemiddeld alcoholpromillage van 0,095 in het bloed vlak voordat agressie werd gemeten en 0,105 daarna, wat betekent dat ze legaal dronken waren en dat hun alcoholgehalte toenam tijdens het meten van hun agressief gedrag.

Degenen in de placebogroep hadden een gemiddeld alcoholgehalte in het bloed dat niet hoger was dan 0,015, wat betekent dat ze heel weinig alcohol in hun systeem hadden en ver beneden de normen voor intoxicatie lagen.

De agressiemaat die in dit onderzoek werd gebruikt, werd in 1967 ontwikkeld om agressiviteit te testen door het gebruik van ongevaarlijke maar enigszins pijnlijke elektrische schokken. De onderzoekers maten de drempel van de deelnemers voor de elektrische schokpijn voordat het experiment begon om ervoor te zorgen dat niemand een schok kreeg die groter was dan wat ze konden verdragen.

Elk van de deelnemers kreeg te horen dat hij of zij concurreerde met een tegenstander van hetzelfde geslacht in een computergebaseerde snelheidsreactietest, waarbij de winnaar een elektrische schok afleverde aan de verliezer. De winnaar bepaalde de intensiteit en de duur van de schok die aan de verliezer werd toegediend.

In werkelijkheid was er geen tegenstander. Er waren 34 proeven en de deelnemer "won" de helft ervan (willekeurig bepaald). Elke keer dat ze 'verloren' kregen de deelnemers elektrische schokken die in de loop van de proeven in lengte en intensiteit toenamen, en de onderzoekers maten of ze wraak namen in natura.

"De deelnemers werden wijsgemaakt dat ze te maken hadden met een echte eikel die steeds gemener werd naarmate het experiment vorderde," zei Bushman. "We probeerden na te bootsen wat er in het echte leven gebeurt, in die zin dat de agressie escaleerde naarmate de tijd verstreek."

De resultaten waren duidelijk, zei Bushman.

"Hoe minder mensen aan de toekomst dachten, hoe groter de kans dat ze wraak zouden nemen, maar vooral als ze dronken waren. Mensen die aanwezig waren en dronken waren, schokten hun tegenstanders langer en harder dan wie dan ook in de studie," zei hij.

"Alcohol had niet veel effect op de agressiviteit van mensen die toekomstgericht waren."

Mannen waren over het algemeen agressiever dan vrouwen, maar de effecten van alcohol en persoonlijkheid waren bij beide geslachten vergelijkbaar. Met andere woorden, vrouwen die op het heden waren gericht, waren nog steeds veel agressiever als ze dronken waren dan vrouwen die op de toekomst waren gericht, net als mannen.

Bushman zei dat de resultaten moeten dienen als een waarschuwing voor mensen die alleen in het moment leven zonder al te veel over de toekomst na te denken.

"Als je zo'n persoon bent, moet je echt op je drinken letten. Alcohol combineren met een focus op het heden kan een recept zijn voor een ramp."

De studie werd ondersteund door subsidies van het National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism en van het National Center for Research Resources.


Eén eigenschap heeft een enorme invloed op de vraag of alcohol je agressief maakt

Volgens nieuw onderzoek neemt het drinken van voldoende alcohol om dronken te worden de agressie aanzienlijk toe bij mensen met een bepaald persoonlijkheidskenmerk.

Maar mensen zonder die eigenschap worden niet agressiever als ze dronken zijn dan wanneer ze nuchter zijn.

Die eigenschap is het vermogen om de toekomstige gevolgen van huidige acties te overwegen.

"Mensen die zich concentreren op het hier en nu, zonder na te denken over de impact op de toekomst, zijn agressiever dan anderen als ze nuchter zijn, maar het effect wordt enorm vergroot als ze dronken zijn", zegt Brad Bushman, hoofdauteur van het boek. studie en hoogleraar communicatie en psychologie aan de Ohio State University.

"Als je goed nadenkt over de gevolgen van je acties, is het onwaarschijnlijk dat dronken worden je agressiever zal maken dan je gewoonlijk bent."

Peter Giancola, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Kentucky, was co-auteur van het artikel met Bushman en leidde de experimenten die in het onderzoek werden gebruikt. Andere co-auteurs waren Dominic Parrott, universitair hoofddocent psychologie aan de Georgia State University en Robert Roth, universitair hoofddocent psychiatrie, aan de Dartmouth Medical School. Hun resultaten verschijnen online in de Tijdschrift voor Experimentele Sociale Psychologie en zal worden gepubliceerd in een toekomstige gedrukte editie.

Bushman zei dat het logisch is dat alcohol op het heden gerichte mensen agressiever zou maken.

"Alcohol heeft een bijziend effect - het vernauwt je aandacht tot wat op dit moment belangrijk voor je is. Dat kan gevaarlijk zijn voor iemand die al de neiging heeft om de toekomstige gevolgen van hun acties te negeren en die in een vijandige situatie wordt geplaatst."

De studie omvatte 495 volwassenen, met een gemiddelde leeftijd van 23, die sociale drinkers waren. Alvorens deel te nemen, werden de deelnemers gescreend op eventuele vroegere of huidige drugs-, alcohol- en psychiatrische problemen. Vrouwen werden getest om er zeker van te zijn dat ze niet zwanger waren.

Alle deelnemers hebben de "Overweging van toekomstige gevolgen schaal." Ze gaven aan in hoeverre ze het eens waren met uitspraken als "Ik handel alleen om onmiddellijke zorgen te bevredigen, in de veronderstelling dat de toekomst voor zichzelf zal zorgen." Scores op deze maat bepaalden hoeveel deelnemers op het heden of op de toekomst gericht waren.

De helft van de deelnemers werd in de alcoholgroep gezet, waar ze alcohol gemengd met sinaasappelsap kregen in een verhouding van 1:5. De andere helft kreeg sinaasappelsap met een klein beetje alcohol. De randen van de glazen waren ook besproeid met alcohol, zodat ze dachten dat ze een volle alcoholische drank dronken.

Deelnemers in de alcoholgroep hadden een gemiddeld alcoholpromillage van 0,095 in het bloed vlak voordat agressie werd gemeten en 0,105 daarna, wat betekent dat ze legaal dronken waren en dat hun alcoholgehalte toenam tijdens het meten van hun agressief gedrag.

Degenen in de placebogroep hadden een gemiddeld alcoholgehalte in het bloed dat niet hoger was dan 0,015, wat betekent dat ze heel weinig alcohol in hun systeem hadden en ver beneden de normen voor intoxicatie lagen.

De agressiemaat die in dit onderzoek werd gebruikt, werd in 1967 ontwikkeld om agressiviteit te testen door het gebruik van ongevaarlijke maar enigszins pijnlijke elektrische schokken. De onderzoekers maten de drempel van de deelnemers voor de elektrische schokpijn voordat het experiment begon om ervoor te zorgen dat niemand een schok kreeg die groter was dan wat ze konden verdragen.

Elk van de deelnemers kreeg te horen dat hij of zij concurreerde met een tegenstander van hetzelfde geslacht in een computergebaseerde snelheidsreactietest, waarbij de winnaar een elektrische schok afleverde aan de verliezer. De winnaar bepaalde de intensiteit en de duur van de schok die aan de verliezer werd toegediend.

In werkelijkheid was er geen tegenstander. Er waren 34 proeven en de deelnemer "won" de helft ervan (willekeurig bepaald). Elke keer dat ze 'verloren' kregen de deelnemers elektrische schokken die in de loop van de proeven in lengte en intensiteit toenamen, en de onderzoekers maten of ze wraak namen in natura.

"De deelnemers werden wijsgemaakt dat ze te maken hadden met een echte eikel die steeds gemener werd naarmate het experiment vorderde," zei Bushman. "We probeerden na te bootsen wat er in het echte leven gebeurt, in die zin dat de agressie escaleerde naarmate de tijd verstreek."

De resultaten waren duidelijk, zei Bushman.

"Hoe minder mensen aan de toekomst dachten, hoe groter de kans dat ze wraak zouden nemen, maar vooral als ze dronken waren. Mensen die aanwezig waren en dronken waren, schokten hun tegenstanders langer en harder dan wie dan ook in de studie," zei hij.

"Alcohol had niet veel effect op de agressiviteit van mensen die toekomstgericht waren."

Mannen waren over het algemeen agressiever dan vrouwen, maar de effecten van alcohol en persoonlijkheid waren bij beide geslachten vergelijkbaar. Met andere woorden, vrouwen die op het heden waren gericht, waren nog steeds veel agressiever als ze dronken waren dan vrouwen die op de toekomst waren gericht, net als mannen.

Bushman zei dat de resultaten moeten dienen als een waarschuwing voor mensen die alleen in het moment leven zonder al te veel over de toekomst na te denken.

"Als je zo'n persoon bent, moet je echt op je drinken letten. Alcohol combineren met een focus op het heden kan een recept zijn voor een ramp."

De studie werd ondersteund door subsidies van het National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism en van het National Center for Research Resources.


Eén eigenschap heeft een enorme invloed op de vraag of alcohol je agressief maakt

Volgens nieuw onderzoek neemt het drinken van voldoende alcohol om dronken te worden de agressie aanzienlijk toe bij mensen met een bepaald persoonlijkheidskenmerk.

Maar mensen zonder die eigenschap worden niet agressiever als ze dronken zijn dan wanneer ze nuchter zijn.

Die eigenschap is het vermogen om de toekomstige gevolgen van huidige acties te overwegen.

"Mensen die zich concentreren op het hier en nu, zonder na te denken over de impact op de toekomst, zijn agressiever dan anderen als ze nuchter zijn, maar het effect wordt enorm vergroot als ze dronken zijn", zegt Brad Bushman, hoofdauteur van het boek. studie en hoogleraar communicatie en psychologie aan de Ohio State University.

"Als je goed nadenkt over de gevolgen van je acties, is het onwaarschijnlijk dat dronken worden je agressiever zal maken dan je normaal bent."

Peter Giancola, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Kentucky, was co-auteur van het artikel met Bushman en leidde de experimenten die in het onderzoek werden gebruikt. Andere co-auteurs waren Dominic Parrott, universitair hoofddocent psychologie aan de Georgia State University en Robert Roth, universitair hoofddocent psychiatrie, aan de Dartmouth Medical School. Hun resultaten verschijnen online in de Tijdschrift voor Experimentele Sociale Psychologie en zal worden gepubliceerd in een toekomstige gedrukte editie.

Bushman zei dat het logisch is dat alcohol op het heden gerichte mensen agressiever zou maken.

"Alcohol heeft een bijziend effect - het vernauwt je aandacht tot wat op dit moment belangrijk voor je is. Dat kan gevaarlijk zijn voor iemand die al de neiging heeft om de toekomstige gevolgen van hun acties te negeren en die in een vijandige situatie wordt geplaatst."

De studie omvatte 495 volwassenen, met een gemiddelde leeftijd van 23, die sociale drinkers waren. Alvorens deel te nemen, werden de deelnemers gescreend op eventuele vroegere of huidige drugs-, alcohol- en psychiatrische problemen. Vrouwen werden getest om er zeker van te zijn dat ze niet zwanger waren.

Alle deelnemers hebben de "Overweging van toekomstige gevolgen schaal." Ze gaven aan in hoeverre ze het eens waren met uitspraken als "Ik handel alleen om onmiddellijke zorgen te bevredigen, in de veronderstelling dat de toekomst voor zichzelf zal zorgen." Scores op deze maat bepaalden hoeveel deelnemers op het heden of op de toekomst gericht waren.

De helft van de deelnemers werd in de alcoholgroep gezet, waar ze alcohol gemengd met sinaasappelsap kregen in een verhouding van 1:5. De andere helft kreeg sinaasappelsap met een klein beetje alcohol. De randen van de glazen waren ook besproeid met alcohol, zodat ze dachten dat ze een volle alcoholische drank dronken.

Deelnemers in de alcoholgroep hadden een gemiddeld alcoholpromillage van 0,095 in het bloed vlak voordat de agressie werd gemeten en 0,105 daarna, wat betekent dat ze legaal dronken waren en dat hun alcoholgehalte toenam tijdens het meten van hun agressief gedrag.

Degenen in de placebogroep hadden een gemiddeld alcoholgehalte in het bloed dat niet hoger was dan 0,015, wat betekent dat ze heel weinig alcohol in hun systeem hadden en ver beneden de normen voor intoxicatie lagen.

De agressiemaat die in dit onderzoek werd gebruikt, werd in 1967 ontwikkeld om agressiviteit te testen door het gebruik van ongevaarlijke maar enigszins pijnlijke elektrische schokken. De onderzoekers maten de drempel van de deelnemers voor de elektrische schokpijn voordat het experiment begon om ervoor te zorgen dat niemand een schok kreeg die groter was dan wat ze konden verdragen.

Elk van de deelnemers kreeg te horen dat hij of zij concurreerde met een tegenstander van hetzelfde geslacht in een computergebaseerde snelheidsreactietest, waarbij de winnaar een elektrische schok afleverde aan de verliezer. De winnaar bepaalde de intensiteit en de duur van de schok die aan de verliezer werd toegediend.

In werkelijkheid was er geen tegenstander. Er waren 34 proeven en de deelnemer "won" de helft ervan (willekeurig bepaald). Elke keer dat ze 'verloren' kregen de deelnemers elektrische schokken die in de loop van de proeven in lengte en intensiteit toenamen, en de onderzoekers maten of ze wraak namen in natura.

"De deelnemers werden wijsgemaakt dat ze te maken hadden met een echte eikel die steeds gemener werd naarmate het experiment vorderde," zei Bushman. "We probeerden na te bootsen wat er in het echte leven gebeurt, in die zin dat de agressie escaleerde naarmate de tijd verstreek."

De resultaten waren duidelijk, zei Bushman.

"Hoe minder mensen aan de toekomst dachten, hoe groter de kans dat ze wraak zouden nemen, maar vooral als ze dronken waren. Mensen die aanwezig waren en dronken waren, schokten hun tegenstanders langer en harder dan wie dan ook in de studie," zei hij.

"Alcohol had niet veel effect op de agressiviteit van mensen die toekomstgericht waren."

Mannen waren over het algemeen agressiever dan vrouwen, maar de effecten van alcohol en persoonlijkheid waren bij beide geslachten vergelijkbaar. Met andere woorden, vrouwen die op het heden waren gericht, waren nog steeds veel agressiever als ze dronken waren dan vrouwen die op de toekomst waren gericht, net als mannen.

Bushman zei dat de resultaten moeten dienen als een waarschuwing voor mensen die alleen in het moment leven zonder al te veel over de toekomst na te denken.

"Als je zo'n persoon bent, moet je echt op je drinken letten. Alcohol combineren met een focus op het heden kan een recept zijn voor een ramp."

De studie werd ondersteund door subsidies van het National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism en van het National Center for Research Resources.


Eén eigenschap heeft een enorme invloed op de vraag of alcohol je agressief maakt

Volgens nieuw onderzoek neemt het drinken van voldoende alcohol om dronken te worden de agressie aanzienlijk toe bij mensen met een bepaald persoonlijkheidskenmerk.

Maar mensen zonder die eigenschap worden niet agressiever als ze dronken zijn dan wanneer ze nuchter zijn.

Die eigenschap is het vermogen om de toekomstige gevolgen van huidige acties te overwegen.

"Mensen die zich concentreren op het hier en nu, zonder na te denken over de impact op de toekomst, zijn agressiever dan anderen als ze nuchter zijn, maar het effect wordt enorm vergroot als ze dronken zijn", zegt Brad Bushman, hoofdauteur van het boek. studie en hoogleraar communicatie en psychologie aan de Ohio State University.

"Als je goed nadenkt over de gevolgen van je acties, is het onwaarschijnlijk dat dronken worden je agressiever zal maken dan je normaal bent."

Peter Giancola, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Kentucky, was co-auteur van het artikel met Bushman en leidde de experimenten die in het onderzoek werden gebruikt. Andere co-auteurs waren Dominic Parrott, universitair hoofddocent psychologie aan de Georgia State University en Robert Roth, universitair hoofddocent psychiatrie, aan de Dartmouth Medical School. Hun resultaten verschijnen online in de Tijdschrift voor Experimentele Sociale Psychologie en zal worden gepubliceerd in een toekomstige gedrukte editie.

Bushman zei dat het logisch is dat alcohol op het heden gerichte mensen agressiever zou maken.

"Alcohol heeft een bijziend effect - het vernauwt je aandacht tot wat op dit moment belangrijk voor je is. Dat kan gevaarlijk zijn voor iemand die al de neiging heeft om de toekomstige gevolgen van hun acties te negeren en die in een vijandige situatie wordt geplaatst."

De studie omvatte 495 volwassenen, met een gemiddelde leeftijd van 23, die sociale drinkers waren. Alvorens deel te nemen, werden de deelnemers gescreend op eventuele vroegere of huidige drugs-, alcohol- en psychiatrische problemen. Vrouwen werden getest om er zeker van te zijn dat ze niet zwanger waren.

Alle deelnemers hebben de "Overweging van toekomstige gevolgen schaal." Ze gaven aan in hoeverre ze het eens waren met uitspraken als "Ik handel alleen om onmiddellijke zorgen te bevredigen, in de veronderstelling dat de toekomst voor zichzelf zal zorgen." Scores op deze maat bepaalden hoeveel deelnemers op het heden of op de toekomst gericht waren.

De helft van de deelnemers werd in de alcoholgroep gezet, waar ze alcohol gemengd met sinaasappelsap kregen in een verhouding van 1:5. De andere helft kreeg sinaasappelsap met een klein beetje alcohol. De randen van de glazen waren ook besproeid met alcohol, zodat ze dachten dat ze een volle alcoholische drank dronken.

Participants in the alcohol group had a mean blood alcohol level of 0.095 just before aggression was measured and 0.105 following, meaning they were legally drunk and that their alcohol levels were rising during the measurement of their aggressive behavior.

Those in the placebo group had mean blood alcohol levels that didn't exceed 0.015, meaning they had very little alcohol in their systems and were well below standards of intoxication.

The aggression measure used in this study was developed in 1967 to test aggressiveness through the use of harmless but somewhat painful electric shocks. The researchers measured the participants' threshold to the electric shock pain before the experiment began to ensure that no one received a shock that exceeded what they could take.

Each of the participants was told that he or she was competing with a same-sex opponent in a computer-based speed reaction test, with the winner delivering an electrical shock to the loser. The winner determined the intensity and the length of the shock delivered to the loser.

In actuality, there was no opponent. There were 34 trials, and the participant "won" half of them (randomly determined). Each time they "lost," the participants received electric shocks that increased in length and intensity over the course of the trials, and the researchers measured if they retaliated in kind.

"The participants were led to believe they were dealing with a real jerk who got more and more nasty as the experiment continued," Bushman said. "We tried to mimic what happens in real life, in that the aggression escalated as time went on."

Results were clear, Bushman said.

"The less people thought about the future, the more likely they were to retaliate, but especially when they were drunk. People who were present-focused and drunk shocked their opponents longer and harder than anyone else in the study," he said.

"Alcohol didn't have much effect on the aggressiveness of people who were future-focused."

Men were more aggressive than women overall, but the effects of alcohol and personality were similar in both sexes. In other words, women who were present-focused were still much more aggressive when drunk than were women who were future-focused, just like men.

Bushman said the results should serve as a warning to people who live only in the moment without thinking too much about the future.

"If you're that kind of person, you really should watch your drinking. Combining alcohol with a focus on the present can be a recipe for disaster."

The study was supported by grants from the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism and from the National Center for Research Resources.


One trait has huge impact on whether alcohol makes you aggressive

Drinking enough alcohol to become intoxicated increases aggression significantly in people who have one particular personality trait, according to new research.

But people without that trait don't get any more aggressive when drunk than they would when they're sober.

That trait is the ability to consider the future consequences of current actions.

"People who focus on the here and now, without thinking about the impact on the future, are more aggressive than others when they are sober, but the effect is magnified greatly when they're drunk," said Brad Bushman, lead author of the study and professor of communication and psychology at Ohio State University.

"If you carefully consider the consequences of your actions, it is unlikely getting drunk is going to make you any more aggressive than you usually are."

Peter Giancola, professor of psychology, at the University of Kentucky, co-authored the paper with Bushman and led the experiments used in the study. Other co-authors were Dominic Parrott, associate professor of psychology at of Georgia State University and Robert Roth, associate professor of psychiatry, at Dartmouth Medical School. Their results appear online in the Journal of Experimental Social Psychology and will be published in a future print edition.

Bushman said it makes sense that alcohol would make present-focused people more aggressive.

"Alcohol has a myopic effect -- it narrows your attention to what is important to you right now. That may be dangerous to someone who already has that tendency to ignore the future consequences of their actions and who is placed in a hostile situation."

The study involved 495 adults, with an average age of 23, who were social drinkers. Before participating, the participants were screened for any past or present drug, alcohol and psychiatric-related problems. Women were tested to ensure they weren't pregnant.

All participants completed the "Consideration of Future Consequences scale." They indicated how much they agreed with statements like "I only act to satisfy immediate concerns, figuring the future will take care of itself." Scores on this measure determined how much participants were present-focused or future-focused.

Half the participants were put in the alcohol group, where they received alcohol mixed with orange juice at a 1:5 ratio. The other half were given orange juice with just a tiny bit of alcohol. The rims of the glasses were also sprayed with alcohol so that they thought they were consuming a full alcoholic beverage.

Participants in the alcohol group had a mean blood alcohol level of 0.095 just before aggression was measured and 0.105 following, meaning they were legally drunk and that their alcohol levels were rising during the measurement of their aggressive behavior.

Those in the placebo group had mean blood alcohol levels that didn't exceed 0.015, meaning they had very little alcohol in their systems and were well below standards of intoxication.

The aggression measure used in this study was developed in 1967 to test aggressiveness through the use of harmless but somewhat painful electric shocks. The researchers measured the participants' threshold to the electric shock pain before the experiment began to ensure that no one received a shock that exceeded what they could take.

Each of the participants was told that he or she was competing with a same-sex opponent in a computer-based speed reaction test, with the winner delivering an electrical shock to the loser. The winner determined the intensity and the length of the shock delivered to the loser.

In actuality, there was no opponent. There were 34 trials, and the participant "won" half of them (randomly determined). Each time they "lost," the participants received electric shocks that increased in length and intensity over the course of the trials, and the researchers measured if they retaliated in kind.

"The participants were led to believe they were dealing with a real jerk who got more and more nasty as the experiment continued," Bushman said. "We tried to mimic what happens in real life, in that the aggression escalated as time went on."

Results were clear, Bushman said.

"The less people thought about the future, the more likely they were to retaliate, but especially when they were drunk. People who were present-focused and drunk shocked their opponents longer and harder than anyone else in the study," he said.

"Alcohol didn't have much effect on the aggressiveness of people who were future-focused."

Men were more aggressive than women overall, but the effects of alcohol and personality were similar in both sexes. In other words, women who were present-focused were still much more aggressive when drunk than were women who were future-focused, just like men.

Bushman said the results should serve as a warning to people who live only in the moment without thinking too much about the future.

"If you're that kind of person, you really should watch your drinking. Combining alcohol with a focus on the present can be a recipe for disaster."

The study was supported by grants from the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism and from the National Center for Research Resources.


One trait has huge impact on whether alcohol makes you aggressive

Drinking enough alcohol to become intoxicated increases aggression significantly in people who have one particular personality trait, according to new research.

But people without that trait don't get any more aggressive when drunk than they would when they're sober.

That trait is the ability to consider the future consequences of current actions.

"People who focus on the here and now, without thinking about the impact on the future, are more aggressive than others when they are sober, but the effect is magnified greatly when they're drunk," said Brad Bushman, lead author of the study and professor of communication and psychology at Ohio State University.

"If you carefully consider the consequences of your actions, it is unlikely getting drunk is going to make you any more aggressive than you usually are."

Peter Giancola, professor of psychology, at the University of Kentucky, co-authored the paper with Bushman and led the experiments used in the study. Other co-authors were Dominic Parrott, associate professor of psychology at of Georgia State University and Robert Roth, associate professor of psychiatry, at Dartmouth Medical School. Their results appear online in the Journal of Experimental Social Psychology and will be published in a future print edition.

Bushman said it makes sense that alcohol would make present-focused people more aggressive.

"Alcohol has a myopic effect -- it narrows your attention to what is important to you right now. That may be dangerous to someone who already has that tendency to ignore the future consequences of their actions and who is placed in a hostile situation."

The study involved 495 adults, with an average age of 23, who were social drinkers. Before participating, the participants were screened for any past or present drug, alcohol and psychiatric-related problems. Women were tested to ensure they weren't pregnant.

All participants completed the "Consideration of Future Consequences scale." They indicated how much they agreed with statements like "I only act to satisfy immediate concerns, figuring the future will take care of itself." Scores on this measure determined how much participants were present-focused or future-focused.

Half the participants were put in the alcohol group, where they received alcohol mixed with orange juice at a 1:5 ratio. The other half were given orange juice with just a tiny bit of alcohol. The rims of the glasses were also sprayed with alcohol so that they thought they were consuming a full alcoholic beverage.

Participants in the alcohol group had a mean blood alcohol level of 0.095 just before aggression was measured and 0.105 following, meaning they were legally drunk and that their alcohol levels were rising during the measurement of their aggressive behavior.

Those in the placebo group had mean blood alcohol levels that didn't exceed 0.015, meaning they had very little alcohol in their systems and were well below standards of intoxication.

The aggression measure used in this study was developed in 1967 to test aggressiveness through the use of harmless but somewhat painful electric shocks. The researchers measured the participants' threshold to the electric shock pain before the experiment began to ensure that no one received a shock that exceeded what they could take.

Each of the participants was told that he or she was competing with a same-sex opponent in a computer-based speed reaction test, with the winner delivering an electrical shock to the loser. The winner determined the intensity and the length of the shock delivered to the loser.

In actuality, there was no opponent. There were 34 trials, and the participant "won" half of them (randomly determined). Each time they "lost," the participants received electric shocks that increased in length and intensity over the course of the trials, and the researchers measured if they retaliated in kind.

"The participants were led to believe they were dealing with a real jerk who got more and more nasty as the experiment continued," Bushman said. "We tried to mimic what happens in real life, in that the aggression escalated as time went on."

Results were clear, Bushman said.

"The less people thought about the future, the more likely they were to retaliate, but especially when they were drunk. People who were present-focused and drunk shocked their opponents longer and harder than anyone else in the study," he said.

"Alcohol didn't have much effect on the aggressiveness of people who were future-focused."

Men were more aggressive than women overall, but the effects of alcohol and personality were similar in both sexes. In other words, women who were present-focused were still much more aggressive when drunk than were women who were future-focused, just like men.

Bushman said the results should serve as a warning to people who live only in the moment without thinking too much about the future.

"If you're that kind of person, you really should watch your drinking. Combining alcohol with a focus on the present can be a recipe for disaster."

The study was supported by grants from the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism and from the National Center for Research Resources.


One trait has huge impact on whether alcohol makes you aggressive

Drinking enough alcohol to become intoxicated increases aggression significantly in people who have one particular personality trait, according to new research.

But people without that trait don't get any more aggressive when drunk than they would when they're sober.

That trait is the ability to consider the future consequences of current actions.

"People who focus on the here and now, without thinking about the impact on the future, are more aggressive than others when they are sober, but the effect is magnified greatly when they're drunk," said Brad Bushman, lead author of the study and professor of communication and psychology at Ohio State University.

"If you carefully consider the consequences of your actions, it is unlikely getting drunk is going to make you any more aggressive than you usually are."

Peter Giancola, professor of psychology, at the University of Kentucky, co-authored the paper with Bushman and led the experiments used in the study. Other co-authors were Dominic Parrott, associate professor of psychology at of Georgia State University and Robert Roth, associate professor of psychiatry, at Dartmouth Medical School. Their results appear online in the Journal of Experimental Social Psychology and will be published in a future print edition.

Bushman said it makes sense that alcohol would make present-focused people more aggressive.

"Alcohol has a myopic effect -- it narrows your attention to what is important to you right now. That may be dangerous to someone who already has that tendency to ignore the future consequences of their actions and who is placed in a hostile situation."

The study involved 495 adults, with an average age of 23, who were social drinkers. Before participating, the participants were screened for any past or present drug, alcohol and psychiatric-related problems. Women were tested to ensure they weren't pregnant.

All participants completed the "Consideration of Future Consequences scale." They indicated how much they agreed with statements like "I only act to satisfy immediate concerns, figuring the future will take care of itself." Scores on this measure determined how much participants were present-focused or future-focused.

Half the participants were put in the alcohol group, where they received alcohol mixed with orange juice at a 1:5 ratio. The other half were given orange juice with just a tiny bit of alcohol. The rims of the glasses were also sprayed with alcohol so that they thought they were consuming a full alcoholic beverage.

Participants in the alcohol group had a mean blood alcohol level of 0.095 just before aggression was measured and 0.105 following, meaning they were legally drunk and that their alcohol levels were rising during the measurement of their aggressive behavior.

Those in the placebo group had mean blood alcohol levels that didn't exceed 0.015, meaning they had very little alcohol in their systems and were well below standards of intoxication.

The aggression measure used in this study was developed in 1967 to test aggressiveness through the use of harmless but somewhat painful electric shocks. The researchers measured the participants' threshold to the electric shock pain before the experiment began to ensure that no one received a shock that exceeded what they could take.

Each of the participants was told that he or she was competing with a same-sex opponent in a computer-based speed reaction test, with the winner delivering an electrical shock to the loser. The winner determined the intensity and the length of the shock delivered to the loser.

In actuality, there was no opponent. There were 34 trials, and the participant "won" half of them (randomly determined). Each time they "lost," the participants received electric shocks that increased in length and intensity over the course of the trials, and the researchers measured if they retaliated in kind.

"The participants were led to believe they were dealing with a real jerk who got more and more nasty as the experiment continued," Bushman said. "We tried to mimic what happens in real life, in that the aggression escalated as time went on."

Results were clear, Bushman said.

"The less people thought about the future, the more likely they were to retaliate, but especially when they were drunk. People who were present-focused and drunk shocked their opponents longer and harder than anyone else in the study," he said.

"Alcohol didn't have much effect on the aggressiveness of people who were future-focused."

Men were more aggressive than women overall, but the effects of alcohol and personality were similar in both sexes. In other words, women who were present-focused were still much more aggressive when drunk than were women who were future-focused, just like men.

Bushman said the results should serve as a warning to people who live only in the moment without thinking too much about the future.

"If you're that kind of person, you really should watch your drinking. Combining alcohol with a focus on the present can be a recipe for disaster."

The study was supported by grants from the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism and from the National Center for Research Resources.


One trait has huge impact on whether alcohol makes you aggressive

Drinking enough alcohol to become intoxicated increases aggression significantly in people who have one particular personality trait, according to new research.

But people without that trait don't get any more aggressive when drunk than they would when they're sober.

That trait is the ability to consider the future consequences of current actions.

"People who focus on the here and now, without thinking about the impact on the future, are more aggressive than others when they are sober, but the effect is magnified greatly when they're drunk," said Brad Bushman, lead author of the study and professor of communication and psychology at Ohio State University.

"If you carefully consider the consequences of your actions, it is unlikely getting drunk is going to make you any more aggressive than you usually are."

Peter Giancola, professor of psychology, at the University of Kentucky, co-authored the paper with Bushman and led the experiments used in the study. Other co-authors were Dominic Parrott, associate professor of psychology at of Georgia State University and Robert Roth, associate professor of psychiatry, at Dartmouth Medical School. Their results appear online in the Journal of Experimental Social Psychology and will be published in a future print edition.

Bushman said it makes sense that alcohol would make present-focused people more aggressive.

"Alcohol has a myopic effect -- it narrows your attention to what is important to you right now. That may be dangerous to someone who already has that tendency to ignore the future consequences of their actions and who is placed in a hostile situation."

The study involved 495 adults, with an average age of 23, who were social drinkers. Before participating, the participants were screened for any past or present drug, alcohol and psychiatric-related problems. Women were tested to ensure they weren't pregnant.

All participants completed the "Consideration of Future Consequences scale." They indicated how much they agreed with statements like "I only act to satisfy immediate concerns, figuring the future will take care of itself." Scores on this measure determined how much participants were present-focused or future-focused.

Half the participants were put in the alcohol group, where they received alcohol mixed with orange juice at a 1:5 ratio. The other half were given orange juice with just a tiny bit of alcohol. The rims of the glasses were also sprayed with alcohol so that they thought they were consuming a full alcoholic beverage.

Participants in the alcohol group had a mean blood alcohol level of 0.095 just before aggression was measured and 0.105 following, meaning they were legally drunk and that their alcohol levels were rising during the measurement of their aggressive behavior.

Those in the placebo group had mean blood alcohol levels that didn't exceed 0.015, meaning they had very little alcohol in their systems and were well below standards of intoxication.

The aggression measure used in this study was developed in 1967 to test aggressiveness through the use of harmless but somewhat painful electric shocks. The researchers measured the participants' threshold to the electric shock pain before the experiment began to ensure that no one received a shock that exceeded what they could take.

Each of the participants was told that he or she was competing with a same-sex opponent in a computer-based speed reaction test, with the winner delivering an electrical shock to the loser. The winner determined the intensity and the length of the shock delivered to the loser.

In actuality, there was no opponent. There were 34 trials, and the participant "won" half of them (randomly determined). Each time they "lost," the participants received electric shocks that increased in length and intensity over the course of the trials, and the researchers measured if they retaliated in kind.

"The participants were led to believe they were dealing with a real jerk who got more and more nasty as the experiment continued," Bushman said. "We tried to mimic what happens in real life, in that the aggression escalated as time went on."

Results were clear, Bushman said.

"The less people thought about the future, the more likely they were to retaliate, but especially when they were drunk. People who were present-focused and drunk shocked their opponents longer and harder than anyone else in the study," he said.

"Alcohol didn't have much effect on the aggressiveness of people who were future-focused."

Men were more aggressive than women overall, but the effects of alcohol and personality were similar in both sexes. In other words, women who were present-focused were still much more aggressive when drunk than were women who were future-focused, just like men.

Bushman said the results should serve as a warning to people who live only in the moment without thinking too much about the future.

"If you're that kind of person, you really should watch your drinking. Combining alcohol with a focus on the present can be a recipe for disaster."

The study was supported by grants from the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism and from the National Center for Research Resources.